4月21日，四川省科学技术表彰大会举行，德国vs日本波胆分析 梁繁荣教授荣获杰出贡献奖。梁繁荣教授及其团队从2006年至今，先后进行了超过5000例对比试验，第一次系统、客观地回答了国际学术界对经穴效应特异性的质疑，为穴位的存在提供了科学证据。4月27日，《家庭与生活报》记者对梁繁荣教授进行了专访，以穴位研究讲述传统与现代相融的故事。

记者：当初为什么会选择穴位作为研究对象？在您的临床科研中有没有遇到过什么瓶颈与困难？

　　梁繁荣：如何将现代科技与传统医学很好地对接、融合，本身就是很难的，必须要找好切入点。针灸理论、经络、腧穴、治病机理……中医有很多研究范畴，当时到底选哪个点来切入，是我一直思考的问题。后来我们把穴位作为一个切入点，我认为是非常符合针灸特点的，穴位既联系到经络，又联系到临床，我们现在研究中医要从临床出发，从临床选问题，解决临床的一些瓶颈，从这个点来切入是比较好的。

　　中医理论研究其实是很难的，特别是研究中医的方法，原来很多研究都是套用西医的方法，结果研究中医又变成研究西医。如何选一种比较好的方法，符合中医发展规律的方法，这是一个瓶颈。

　　我们团队为什么创建了很多研究方法，比如循证针灸学、针刺影像学、针刺代谢学等，这些方法就是把针灸与一些现代科学结合起来，符合针灸临床研究，形成的一种创新的、信息交叉的方法。

　　记者：2005年，德国科学家以针刺穴位与非穴位治疗偏头痛的疗效无差异，质疑和否定针灸经络穴位，当时您是怎样思考的？

　　梁繁荣：其实国外很多人也在研究穴位，首先看穴位到底有没有？从临床或者从影像来研究，比如治疗偏头痛，扎一个穴位和非穴位的点，结果得出结论说针灸就是体表刺激。包括我们在国内开会，也受到过很多质疑，认为穴位是不存在的，针刺只是刺激神经、肌肉和一些激痛点、压痛点的方法。但是如果穴位不存在就没有经络，也就没有中医。

　　为了验证他的结论，我们也选择穴位与非穴位点，把中医的理论特点加进去，例如手法操作、配伍等，加进去后发现结论差异很大。所以研究方法是否符合中医的特点，又必须得到现代医学的认可，将两者很好地融合起来，用这个方法来切入，能取得大家都认可的成果。

　　记者：新冠肺炎病毒疫情防控期间，中医药得到了很好的应用，您认为在此次疫情防控中中医药发挥了什么样的作用？

　　梁繁荣：疫情首先是由病毒引起的，中医对病毒性疾病、功能性疾病疗效都很好，中医通过调理人体，增强免疫功能，调整人体的状态，能够很好地缓解症状，新冠肺炎轻症患者用中医治疗防止转为重症，重症治疗时中西医各有所长，中西医结合更相得益彰。

　　记者：您认为新时期中医药的发展面临怎样的机遇？应如何走好中医药的国际化发展之路？

　　梁繁荣：现在，中医药发展天时地利人合，到了最好的时候。习近平总书记说的八个字很重要——传承精华、守正创新。

据WHO资料显示,针灸是国际应用最广泛的传统医学，现在183个国家都在使用针灸，今后，要用针灸的现代化来带动针灸的国际化，进而带动中医的国际化。特别是这一次新冠肺炎疫情中，中医中药的效果很好，对中医药的国际化发展也是很有帮助的，现在国外说到中医主要是指针灸，针灸起到了带头作用，相信下一步，中医药的国际化发展会越来越好。